關注我們: 
選擇語言:  | 简体 | ENG
首頁 > 地產資訊 > 澳門新聞 > 議員:公屋供應不穩變空談

議員:公屋供應不穩變空談

 2017-08-16   |   來源:澳門日報

運輸工務司司長羅立文昨日列席立法會辯論大會。他表示,政府同意修法恢復經屋計分排序輪候,未來修改“經屋法”時會再到立法會與議員討論。多位立法議員關注未來公屋供應量的穩定性與輪候的時間問題,認為持續供應失預算,再好的政策亦是空談。

    抽籤排隊各有利弊

    關翠杏指出,經過兩次經屋申請,驗證了現行輪候制度有較多缺陷,認同政府提出對經屋申請恢復過去的計分排序方式,相信政府會與議員更深入討論,亦相信政府將來有一定的供應數量,給予居民一定信心,有條件思考優化過去的排序方式,要探討如何令制度更優化,房屋局亦有最後的把關能力,亦相信立法會將來有更好的討論。

    何潤生表示,分組抽籤制度以及計分排隊制度各有利弊。對於哪一種配售制度更加合適,持開放態度,祇要符合澳門的實際情況,解決到居民安居問題,都值得嘗試。前提首要解決經屋的持續供應量的問題,否則更完美的制度都是空談。他重申,促請政府盡快落實四萬六千個單位,不要“做大唔做細”。

    清楚說明經社比例

    鄭志強認為,恢復計分排序是重大決策,但認為政府提出的四萬二公屋供應有可能誤導議員理解為全部經屋,當局有必要清楚說明經屋與社屋的比例。他相信政府以社屋為主經屋為輔的政策無改變,政府有責任協助解決居住問題而非幫助居民買樓置業。

    李靜儀指出,在未修訂有關輪候方式前,當局應提出優化版的計分排序政策,基於公屋供應不穩定,現時的經屋亦祇是“還舊債”,供應量不穩定會令人心不安穩,祇要能保持着恆常供應量與維持現有申請排序,可讓已申請經屋人士有所期盼。

    區錦新認為,抽籤制度存在漏弊,制度將家團分為核心家團、非核心家團及個人申請,但沒有任何科學理據證明核心比非核心家團更迫切需要經屋。尤其對個人申請更不合理,認為有關制度是歧視年輕人。

    吳國昌表示,計分排序需要總結過去大量輪候的經驗,希望政府真正做好工作,做好準備,計分輪候能否保持隊伍,作出優化。

    梁安琪強調經屋是解決住屋問題的主要手段,新建經屋數量跟不上社會需求,政府要科學制訂長遠房屋政策,優化單位類免資源錯配,達至房地產市場長遠發展,未來總體住屋需求要科學分析,建立完善的整體房屋規劃。

    新婚首置點幫上樓?

    陳美儀認為,即使是計分排序輪候經屋亦應以大數據配合,分配公共房屋的類型與數量。對於新婚或首置人士,政府會否推出政策幫助上樓,以及多管齊下解決居民特別是中產人士住屋問題?加上本澳將面臨的人口老化問題,政府在整體規劃上要加考慮,如公屋的戶型能否支持長者同住,原居安老?

    鄭安庭認為,鄰近地區已一再縮短公共房屋的輪候時間,他質疑四萬二公屋何時才有第一位住戶上樓,輪候時間正是居民所關注焦點。

    議員劉永誠指出,假如要將現時輪候方式重新改變需要更周詳及審慎,需要聽取更多社會聲音,以及需要更多時間進行研究。他認為要更改輪候制度需要考慮多方面因素,包括人口政策、私人房產市場的消化情況、土地供應等。因此要有長遠房屋政策,廣泛諮詢社會意見再草擬新的排序細則。


物業對比
返回頂部
關注我們 :